- 參考文獻
- 中文
一、專書
Brandon L. Garrett 著，張芷盈、何承恩譯，路人變被告：「走鐘」的刑事司法程序，新學林出版股份有限公司，2014 年 8 月。
Damien Echols 著，賴盈滿譯，冤獄人生：達米恩的死囚紀事，衛城出版，2013 年 7 月。
Thomas Darnstädt 著，鄭惠芬譯，法官的被害人：德國冤案事件簿，衛城出版，2016 年 8 月。
吳 庚、盛子龍，行政法之理論與實用，三民書局股份有限公司，2019 年 4 月，增訂第 15 版。
李震山，人性尊嚴與人權保障，元照出版有限公司，2000 年2 月。
林合民、李震山、陳春生、洪家殷、黃啟禎，行政法入門，元照出版有限公司，2019 年 9 月，第 9 版。
法務部編，公民與政治權利國家公約，經濟社會文化權利國際公約：一般性意見書（聯合國人權事務委員會及經濟社會文化權利委員會），法務部印行，2018 年 12 月，第 2 版。
翁岳生等，行政法（下冊），頁 727，元照出版有限公司，2020 年 10 月，第 4 版。
陳 敏，行政法總論，自版，2016 年 9 月，第 9 版。
董保城，國家責任法，神州圖書出版有限公司，2002 年 6 月。
廖義男，國家賠償法，三民書局股份有限公司，1998 年 9 月，增訂 2 版。
鍾秉正，社會補償，社會福利法制與基本人權保障，神州圖書出版有限公司，2004 年 9 月。
二、專書論文
李震山著，台灣行政法學會編，論行政損失補償責任－以行政程序法之補償規定為例，損失補償、行政程序法，元照出版有限公司，2005 年 7 月。
林三欽著，台灣行政法學會編，公法上危險責任，行政法爭議問題研究（下），五南圖書出版股份有限公司，2000 年 9 月。
郭明政著，蘇永欽編，社會憲法：社會安全制度的憲法規範，部門憲法，元照出版有限公司，2006 年 1 月。
鍾秉正，社會補償法制之建構，社會法之理論與應用（一），元照出版有限公司，2018 年 7 月。
三、期刊論文
王子鳴，特赦後之再審－遲來三十二年的正義，月旦法學教室，第 194 期，頁 148-149，2018 年 11 月。
朱朝亮，冤案平反困境下的新思維－以總統設立獨立覆審機關依法行使赦免權為中心，檢察新論，第 29 期，頁 187-207，2021 年 5 月。
吳俊龍，刑事司法實踐者共同的願景與挑戰－論錯誤定罪之救濟與預防 1，司法周刊，第1583 號，頁 2-3，2012 年 2 月。
李茂生，日本刑事補償法制度簡介－以補償的性質與求償機制為重心，月旦民商法雜誌，第27 期，頁 75-85，2010 年 3 月。
李榮耕，獨立冤案審議委員會及相關法制的芻議，中原財經法學，第 48 期，頁 1-67，2022 年 6 月。
李震山，行政損失補償法定原則－無法律即無補償嗎？，台灣本土法學雜誌，第 71 期，頁143-148，2005 年 6 月。
李震山，憲法意涵下的國家補償－補正義的破網，月旦法學教室，第 59 期，頁 6-7，2007 年9 月。
李錫棟，大法官釋字第 670 號解釋之相關問題研究，臺北大學法學論叢，第 80 期，頁161-235，2011 年 12 月。
沈宜生，錯誤的有罪判決（wrongful convictions）－到無罪之路（the Path to Exoneration），司法周刊，第 1825 號，頁 2-3，2016 年 11 月。
林三欽，冤獄賠償、國家賠償與特別犧牲－簡評釋字第 670 號，月旦法學雜誌，第 184 期，頁 124-140，2010 年 9 月。
林谷燕，社會補償，師友月刊，第 507 期，頁56-60，2009 年9 月。
林依仁，論國家責任之體系構成與競合問題，台灣法學雜誌，第 342 期，頁 125-152，2018 年 4 月。
林明鏘，警察職權行使法與國家賠償責任－兼評臺北高等行政法院 98 年度訴字第 1843 號判決，月旦法學雜誌，第 211 期，頁 27-40，2012 年 11 月。
林慈偉，從冤錯案救援觀點評謝志宏案再審無罪判決，刑事政策與犯罪防治研究專刊，第 27 期，頁 179-221，2021 年 4 月。
林鈺雄，正視並彌補「司法不法」－鄭性澤死刑案評鑑報告，台灣法學雜誌，第 293 期，頁1-22，2016 年 4 月。
林儹紘，以社會復歸觀點反思前科紀錄限制基本權之妥適性－從釋字第五八四號解釋談起，警大法學論集，第 20 期，頁 1-46，2011 年 4 月。
洪維德，從陳龍綺案談刑事再審制度的幾個問題，全國律師，第 20 卷，第 8 期，頁 24-38，2016 年 8 月。
孫迺翊，2017 年至2018 年社會法發展回顧，國立臺灣大學法學論叢，第 48 卷特刊，頁 1761-1798，2019 年 11 月。
張瑋心，論「冤獄賠償」之法律性質－釋字第670 號評析，法學新論，第 30 期，頁 73-105，2011 年 6 月。
陳運財，論冤獄賠償制度之改革－兼評大法官釋字第 670 號解釋，法令月刊，第 61 卷，第 6 期，頁 43-63，2010 年 6 月。
劉青峰、陳宜新、謝榮堂，歐洲聯盟與我國羈押制度比較－以歐洲人權公約第 5 條為討論核心，軍法專刊，第 67 卷，第 3 期，頁 53-107，2021 年 6 月。
蔡宗珍，冤獄賠償請求權之排除條款的合憲性問題－釋字第 487 號評釋，台灣本土法學雜誌，第 10 期，頁 9-19，2000 年 5 月。
薛智仁，羈押事由之憲法界限，國立臺灣大學法學論叢，第 46 卷，第 4 期，頁 1879-1951，2017 年 12 月。
謝榮堂，社會救助之憲法保障與實踐，社區發展季刊，第 124 期，頁 5-14，2009 年 3 月。
鍾秉正，國家責任的「質變」：從賠償到補償－簡評釋字第 670 號解釋，台灣法學雜誌，第152 期，頁 64-83，2010 年 5 月。
日文
一、專書
宇賀克也，国家責任法の分析，有斐閣，1997 年2 月。
西埜 章，国家補償法概說，勁草書房，2008 年 11 月。
西埜 章，公法上の危險責任論，東洋館，1975 年 3 月。
阿部泰隆，国家補償法，有斐閣，1988 年 10 月。
森下 忠，犯罪者処遇論の課題，成文堂，1988 年 1 月。
齊藤誠二，被害者補償制度の基本問題，風間書房，1977 年 3 月。
藤本哲也，犯罪はなぜくり返されるのか:社会復帰を支える制度と人びと，ミネルヴァ書房，2016 年 11 月。
二、專書論文
土井政和著，菊田幸一、海渡雄一編，社會復帰のための処遇，刑務所改革，日本評論社，2007 年 2 月。
山本悦夫著，高橋和之、長谷部恭男、石川健治編，勾留の基礎となっていない被疑事実の無罪判決と刑事補償，憲法判例百選II，有斐閣，2007 年 3 月。
村重慶一著，小田中聡樹ほか編，冤罪者に対する賠償の法理，誤判救濟と刑事司法の課題，日本評論社，2000 年 12 月。
松林和夫著，佐藤 進、西原道雄、西村健一郎編，行刑と雇用保険受給期間の延長，社会保障判例百選，有斐閣，1991 年 10 月。
阿部泰雄著，小田中聡樹ほか編，体験的誤判原因論，誤判救済と刑事司法の課題，日本評論社，2000 年 12 月。
笹森 学著，日本弁護士連合会人権擁護委員会編，刑事補償請求の闘い，誤判原因に迫る刑事弁護の視点と技術，現代人文社，2009 年 11 月。
菅家利和、佐藤博史著，民間司法改革基金會譯，冤罪：一個冤案被告對警察，檢察官和法官的控訴，台灣角川股份有限公司，2013 年 7 月。
三、期刊論文
西埜 章，刑事補償の法的性質，新潟大学法政理論，第 30 巻，第 4 号，頁 79-100，1998 年 3 月。
清水拓磨，刑事補償法3 条1 号該当性が肯定され，補償の全部をしないことが相当であるとされた事例（東京高決令和2 年7 月15 日判タ1484 号 136 頁），立命館法学，第 402 号，頁 407-421，2022 年 8 月。
英文
一、專書
ALLEN, FRANCIS A., THE DECLINE OF THE REHABILITATIVE IDEAL: PENAL POLICY AND SOCIAL PURPOSE (Yale University Press, New Haven, CT, 1981).
BORCHARD, EDWIN M. & SHERRER, HANS, CONVICTING THE INNOCENT, AND STATE INDEMNITY FOR ERRORS OF CRIMINAL JUSTICE (Yale University Press, New Haven, CT, 1932).
FORST, BRIAN, ERRORS OF JUSTICE: NATURE, SOURCES AND REMEDIES (Cambridge University Press, Cambridge, 2004).
NOWAK, MANFRED, INTRODUCE TO THE INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS REGIME (Brill- Nijhoff, Boston, 2003).
二、專書論文
Blumstein, Alfred & Nagin, Daniel S., Imprisonment as an Allocation Process, in PRISONS: PRESENT AND FUTURE (Marvin E. Wolfgang ed., Lexington Books, Mass., 1978).
三、期刊論文
Bernhard, Adele, Justice Still Fails: A Review of Recent Efforts to Compensate Individuals Who Have Been Unjustly Convicted and Later Exonerated, 52:4 DRAKE LAW REVIEW 703-738 (2004).
Goldberg, John C.P., Misconduct, Misfortune and Just Compensation: Weinstein on Torts, 97 COLUMBIA LAW REVIEW 2034-2043 (1997).
Gould, Jon B., Carrano, Julia, Leo, Richard A. & Hail-Jares, Katie, Predicting erroneous convictions, 99:2 IOWA LAW REVIEW 471-522(2014).
Gross, Samuel R. Jacoby, Kristen, Matheson, Daniel J. & Nicholas Montgomery, Exonerations in the United States 1989 through 2003, 95:2 JOURNAL OF CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY 523-560 (2005).
Gutman, Jeffrey S., Are Federal Exonerees Paid?: Lessons for the Drafting and Interpretation of Wrongful Conviction Compensation Statutes, 69:2 CLEVELAND STATE LAW REVIEW 219-287 (2021).
King, Joseph H., Comment, Compensation of Persons Erroneously Confined by the State, 118:7 UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA LAW REVIEW 1091-1112 (1970).
Martinez, John, Wrongful Convictions as Rightful Takings: Protecting “Liberty- Property”, 59:3 HASTINGS LAW JOURNAL 515-578 (2008).
Martinson, Robert, What Works? Questions and answers about prison reform, 10 PUBLIC INTEREST 22-54 (1979).
