專題論文
Thesis

中文摘要: 2004 年4 月修正公布的銀行法、證券交易法等法律，以犯罪所得達新臺幣1 億元以上即加重各該法律中犯罪的法定刑。該等法律修正施行後，衍生許多爭議。其中比較嚴重的情況是，許多個案因法院間對於犯罪所得認定標準不同，使個案歷經十餘年的審理，迄今尚未定讞。本文以證交法第171 條及銀行法第125 條為中心，探究這些爭議產生的原因。由於相關判決於解釋犯罪所得如何認定時，均引用立法理由，因此本文在論述上先就以1 億元犯罪所得作為法定刑加重之立法理由與立法歷程加以介紹。再者，2018 年1 月的銀行法與證券交易法之修法，將原「犯罪所得」之文字修正為「因犯罪獲取之財物或財產上利益」，本文因此將比較修法前後「犯罪所得」與「因犯罪獲取之財物或財產上利益」概念之異同。此外，在各國立法例中，並未尋得以犯罪所得一億元或固定金額作為金融犯罪法定刑加重理由之外國立法例，較接近者係美國聯邦量刑規則將金融犯罪以犯罪所得作為量刑要素之一，本文一併介紹。最後，則以上述的介紹與討論為基礎，對於以一億元犯罪所得作為法定刑加重事由之適當性加以檢討，並提出本文的修法建議。

英文關鍵字: Insider Trading, Gain Resulting from Offense, Sentencing, Currency Exchange, Deposit, Financial Crime

英文摘要: In 2004, the legislators amended Stock Exchange Act and Banking Law, which increase criminal culpability base on the gain resulting from offense. When the gain is more one hundred million dollars, the culpability increases from 3-10 years in prison to more than 7 years in prison. It applies to all kinds of financial crimes. However, regarding the questions of how to measure the criminal gains, there are divided opinion between the courts. This article will analyze the reasons behind the statute that can support the increased culpability. Eventually, the author cannot find any reasonable bases to increase culpability simply based on criminal gain. Therefore, this article suggests the current statutes that increase criminal culpability base on the criminal gains shall be abolished. The criminal gains shall not be the only element to measure defendant’s sentencing.

目次: 壹、前言與問題之提出貳、以一億元犯罪所得加重金融犯罪法定刑之立法歷程一、2004 年證券交易法第171 條之修正二、2004 年銀行法第125 條修正三、2018 年1 月銀行法第125 條及證券交易法第171 條之修正四、小結參、司法實務上計算金融犯罪之犯罪所得的困境一、內線交易犯罪所得計算之困境二、銀行法中違法吸金罪及違法辦理匯兌業務罪犯罪所得計算之困境三、小結肆、比較法上以犯罪所得作為刑罰加重之立法例：美國法的觀察一、美國聯邦量刑規則及對於內線交易犯罪之量刑二、與我國法制的比較伍、以一億元犯罪所得作為法定刑加重事由之商榷一、金融犯罪之犯罪所得計算與財產犯罪具有重大不同二、以一億元之單一標準作為加重法定刑與否之標準欠缺正當性三、一億元在不同的犯罪類型代表不同的侵害程度陸、本文對於未來修法之建議柒、結論