本文透過比較法分析，簡介美國法上有關量刑準則之運作與量刑程 序之進行，希望借鏡美國實務之經驗，針對我國證券犯罪量刑實體法與 程序法提出立法建議，並以質性訪談研究方法，訪談實務界法官與律師 對於本研究所提立法建議之看法。 在實體法上，本文提出「量刑建議表」模式，將量刑因子與以抽象 化，搭配程序法之修正，將認定有罪與否之審判程序與量刑程序分離， 並要求被告與其辯護人、檢察官針對量刑建議表於該個案中應具體適用 之量型因子以書狀表示意見、提出證據並進行辯論，以供法院裁量並進 行量刑判決。法官於判決書內應詳述量刑理由，以供兩造上訴時得以具 體爭執。本文就我國現行實務運作現況為呈現，並提出立法建議，期為 我國學術與實務界之參考。

學理對於解析銀行法第125 條之2 核心關鍵之一即「違背職務」要 件，較少深入研究，尤其在闡釋實務運用之文獻，則更為少數，故本文 希冀釐清與確認該「違背職務」之要件，在實務上是否已形成一套可操 作之標準供其評判，俾作為日後研議該罪增修上之基礎。 本文在採取實證分析方法之立場下，透過觀察民國89 年1 月1 日 起至108 年6 月6 日間，已作成之最高法院及臺灣臺北地方法院裁判， 嘗試描繪出此條違背職務之要件應係被如何操作，以及當所蒐集之裁判 具有一定質量時，致力使各裁判之見解類型化。 最後在本文觀察下，臺灣臺北地方法院首係先劃定出行為人所負責 之職務內容，次再依不同種類之業務，審查不同要素，且目前似有將四 種業務之判準類型化出來。

社區矯正，應有助於罪犯的再社會化，以及社會治安的維持；特別 是，對臺灣而言，或許能夠緩解當前監所人滿為患的窘況；對大陸而言， 合乎其政治上的宣示，以及刑罰執行制度的改革。在臺灣，涉及社區矯 正的規範，零散於刑法、保安處分執行法等；在大陸，則尚處於法規命 令的階段（主要是2004、2012 年的辦法），雖然還沒有完成法制化，但 目標朝向專法制定，分別在2013、2016 年推出草案。本文以為，兩岸 的社區矯正法制都有改善空間，比如受社區矯正人的範圍劃定，強化社 區矯正期間的治安維持措施，如何鼓勵民間參與社區矯正等；此外，大 陸社區矯正傾向社會復歸，以及朝向單一法典的立法方向，值得臺灣借 鏡。

母性保護（Maternity Protection）制度提供準母親和為母親者特別 保護，惟母性保護制度是否有助於提升女性的地位而促進性別實質平 等，或者其本身就構成性別歧視，存有爭議。就此歐盟採取的態度是承 認女性生育能力造成其在職場上受不利益的事實，故有必要適度採取母 性保護措施。本文以產假及育嬰假為中心，探討歐盟母性保護措施是否 能有效防制懷孕與生育歧視，進而促進性別實質平等。首先介紹歐盟與 產假及育嬰假有關之規範框架，接著分析歐盟法院與此議題相關之判 決，再以此為基礎綜合評析歐盟法制的優缺，並思考歐盟經驗對我國之 啟示。

我國商標法（以下稱本法）第36 條之立法目的，乃基於保障消費 者利益、維護市場公平競爭、促進工商企業正常發展之前提下，以有限 之方式，限制商標權、證明標章權、團體標章權及團體商標權之執行。 特別如本法第36 條第1 項第3 款乃是針對商標善意先使用之規範，此 一機制其實是平衡商標使用主義及註冊主義兩者的優缺點，因而限制商 標註冊者的權利；只不過，此必須以原使用之商品或服務，且商標權人 得要求其附加適當之區別標示為限。然以智慧財產法院（以下稱智財法 院）102 年度民商上字第22 號民事判決為例，被上訴人於訴訟中主張， 上訴人在其營業之同一區域分別開設四家分店，並以與其相同之「速○」 圖樣，使用在相同之汽車美容項目上，所以上訴人自不得主張商標之善 意先使用。可是智財法院卻認為：本法第36 條第1 項第3 款規範中「原 使用之商品或服務」之限制，實不應包含規模或地理區域之限制，故上 訴人開設分店，仍難謂其不得主張商標之善意先使用。而本文將著重於 本案判決之分析為本，並結合我國、美國理論和實務之見解，以剖析「原 產銷規模」是否應納入限制商標善意先使用之範疇中。

為有效預先防範風險轉變為危害，必須立法授權警察機關得採取許 多蒐集資料的措施，這些干預措施會侵害人民的基本權利。在我國警察 法危害防止領域內，如何立法因應，避免以追求提升行政效率或保障國 家安全為名，發動對人民廣泛性的監控，過度侵害人民的自由權利，深 具研究價值。本文以警察法領域為研究範圍，全文計分為五部分，除前 言外，分別討論透過資訊科技進入電腦蒐集資料的憲法問題、德國聯邦 憲法法院的相關判決與法制、以及我國警察法上的法律依據，最後提出 結論與建議。